Постинг
12.09.2014 21:36 -
101
Автор: coffeen
Категория: Други
Прочетен: 2283 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 18.09.2014 11:46
Прочетен: 2283 Коментари: 0 Гласове:
1
Последна промяна: 18.09.2014 11:46
няма хора, които да симпатизират на герб, дори и тези които получават заплати от тази... групировка дори не е.
защото събудете се, и не обърквайте това да си против комунистите, против социалистите, и това да харесваш тази банда наричаща се герб. никой не те спира да си против комунистите от едно време (които не са избивали деца) но това не значи, че трябва да си фен на герб или на реформатори.
ето какво става сега тук
първо
второ
трето
в сайта на люба манолова са пуснати малък брой статии за времето на кабинета орешарски, но докато герб слугуваше на американските интереси, сайтът счупи рекордите по брой на заглавията, денонощно се е работило, романи изписа жената за загробването на страната от дянков, цветанов, найденов, борисов, кунева. другите медии харчеха ефира за платените протести и да манипулират лековерната аудитория с гербаджийски лозунги.
само избори ни липсваха и оставки.
това чучело плевнелиев направо ми се гади от него и от тези дето го харесваха.
никой никъде не го кани, той пак по визити, чуди се как да се сложи ту на американците, ту на турците. по олимпиади ходеше, да си пийва чай със сина си за по 500 паунда, вместо да си нахлупи каската сега и да ходи да чисти по наводненията, кой беше с лопатата там - к. нинова. гербовците си траеха, и не съм чула бориславова да прави дарения, вярвам анонимни са й.
ето какво казва стивън коен, американец:
Путин, между другото, е най-последователният ръководител през ХХІ век (последователен не означава добър или лош). Той управлява вече 14 години. Той се извисява над всички останали. Единственият, който може да му прави компания, това е Меркел.
Последните три американски президента бяха неудачници във външната политика, те подпалиха войни. Може да се каже, че тук присъства някакъв елемент на завист: Путин много успешно представлява интересите на своята страна, а нашите президенти всичко развалят. Провалените войни следват една след друга.
Именно така, между другото, мислят руснаците. Аз бях в Русия през декември, и ме попитаха: защо, защо те така се нахвърлят върху Путин? Те какво, завиждат ли му? На мен ми се наложи да направя пауза и да се замисля. Не знам. Може би е точно така.
Но тук има един важен момент. При демокрацията от кризите се излиза посредством диалог. А в нашата страна няма никакъв диалог.
В Бг също няма демокрация и също не се водят диалози, само монолози слушахме, приказва ми чинка ми: епа знаеш ли колко сладък е бойко...
тук вярват, че политиката това са развлекателни рубрики с комедийни актьори
по-добре продължете със шопинг-терапията из съседните страни
за предния постинг гледам господ се е обадил, се е посмял сигурно, ама той е нависоко :)
какъв национален интерес, всеки си гледа само личния, който се изчерпва с това другият да е зле, защото завиждаме, защото не сме едно, а 101 бостански чучела.
да гласуваш за партия, която е антисоциална и да искаш да бъдеш европеец, доста голяма лудост, ако знаеш какви социални системи имат там, за да могат да си позволят да гласуват антисоциално. ако съм в бяла ЕС държава, може и да не гласувам за онези, които хранят до безкрай някой друг от моята заплата.
защото събудете се, и не обърквайте това да си против комунистите, против социалистите, и това да харесваш тази банда наричаща се герб. никой не те спира да си против комунистите от едно време (които не са избивали деца) но това не значи, че трябва да си фен на герб или на реформатори.
ето какво става сега тук
първо
второ
трето
в сайта на люба манолова са пуснати малък брой статии за времето на кабинета орешарски, но докато герб слугуваше на американските интереси, сайтът счупи рекордите по брой на заглавията, денонощно се е работило, романи изписа жената за загробването на страната от дянков, цветанов, найденов, борисов, кунева. другите медии харчеха ефира за платените протести и да манипулират лековерната аудитория с гербаджийски лозунги.
само избори ни липсваха и оставки.
това чучело плевнелиев направо ми се гади от него и от тези дето го харесваха.
никой никъде не го кани, той пак по визити, чуди се как да се сложи ту на американците, ту на турците. по олимпиади ходеше, да си пийва чай със сина си за по 500 паунда, вместо да си нахлупи каската сега и да ходи да чисти по наводненията, кой беше с лопатата там - к. нинова. гербовците си траеха, и не съм чула бориславова да прави дарения, вярвам анонимни са й.
ето какво казва стивън коен, американец:
Путин, между другото, е най-последователният ръководител през ХХІ век (последователен не означава добър или лош). Той управлява вече 14 години. Той се извисява над всички останали. Единственият, който може да му прави компания, това е Меркел.
Последните три американски президента бяха неудачници във външната политика, те подпалиха войни. Може да се каже, че тук присъства някакъв елемент на завист: Путин много успешно представлява интересите на своята страна, а нашите президенти всичко развалят. Провалените войни следват една след друга.
Именно така, между другото, мислят руснаците. Аз бях в Русия през декември, и ме попитаха: защо, защо те така се нахвърлят върху Путин? Те какво, завиждат ли му? На мен ми се наложи да направя пауза и да се замисля. Не знам. Може би е точно така.
Но тук има един важен момент. При демокрацията от кризите се излиза посредством диалог. А в нашата страна няма никакъв диалог.
В Бг също няма демокрация и също не се водят диалози, само монолози слушахме, приказва ми чинка ми: епа знаеш ли колко сладък е бойко...
тук вярват, че политиката това са развлекателни рубрики с комедийни актьори
по-добре продължете със шопинг-терапията из съседните страни
за предния постинг гледам господ се е обадил, се е посмял сигурно, ама той е нависоко :)
какъв национален интерес, всеки си гледа само личния, който се изчерпва с това другият да е зле, защото завиждаме, защото не сме едно, а 101 бостански чучела.
да гласуваш за партия, която е антисоциална и да искаш да бъдеш европеец, доста голяма лудост, ако знаеш какви социални системи имат там, за да могат да си позволят да гласуват антисоциално. ако съм в бяла ЕС държава, може и да не гласувам за онези, които хранят до безкрай някой друг от моята заплата.
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. финанси
2. цял
3. слаба сексуалност?
4. мъжът днес
5. на правилното място
6. ужас
7. далечно бъдеще
8. без прегради - т. 4
9. целта е
10. touch my body
11. искат избор
12. неинтелигентният дизайн
13. преди да се роди, бебето се върти
14. long range microphone
15. алтернативи
16. :))
17. още 104 години
18. госпожо, тези актриси са ни смазали
2. цял
3. слаба сексуалност?
4. мъжът днес
5. на правилното място
6. ужас
7. далечно бъдеще
8. без прегради - т. 4
9. целта е
10. touch my body
11. искат избор
12. неинтелигентният дизайн
13. преди да се роди, бебето се върти
14. long range microphone
15. алтернативи
16. :))
17. още 104 години
18. госпожо, тези актриси са ни смазали